CAGEMATCH Logo
Nicht eingeloggt oder registriert.
Einloggen | Registrieren | Passwort vergessen?
DeutschEnglish
»  Gimmicks
»  Worker
»  TV & PPV
»  Suche
»  Ligen
»  Titel
»  Suche
»  Liste
»  Liste
»  Liste
»  Teams
»  Namen
»  Liste
»  Liste
»  Liste
»  Liste


Wusstest du schon... ?
Unser Bewertungssystem bietet dir die Möglichkeit, deine Meinung zu Wrestlern, Ligen und vielen anderen Inhalten für die Ewigkeit festzuhalten -- oder zumindest, bis du deine Meinung und deinen Kommentar änderst. Wenn du jedoch mit anderen Insassen zu einem Thema wirklich diskutieren möchtest, besuche doch unser schönes Cageboard. Beachte bitte, dass du für das Cageboard ein eigenes Benutzerkonto erstellen musst, dein Hauptseitenkonto kann leider nicht dafür verwendet werden.

Die letzten Kommentare

Auf dieser Seite könnt ihr euch die Kommentare durchlesen, die von den Insassen des Käfigs geschrieben wurden. Beachtet bitte, dass diese Auflistung auch Kommentare beinhalten kann, die inzwischen von den Autoren wieder geändert oder wegen Verstoßes gegen die Bewertungsregeln von der Käfigadministration gelöscht wurden.
Jahr:
Angezeigt werden die Einträge 1 bis 36 von insgesamt 36 Einträgen, die den Suchparametern entsprechen.
Datenbank:
Insasse:
Lieblingsautoren:  Zeige nur die Kommentare meiner Lieblingsautoren
# Datum Kommentar
1 30.01.2015
00:24 Uhr
[Kommentar] "Hmm ... eure Mühen in allen Ehren, aber irgendwie... Ich zähle 6 Wrestler mit MINDESTENS 10 Teilnahmen (nicht 4) und bei der Gesamtdauer ist wohl auch die Reihenfolge ein klein wenig durcheinander! Stardust müsste auf die 6 VOR CM Punk ... und Kane ist eigentlich VOR Jericho und damit auf 3! ;)"
2 28.01.2015
00:28 Uhr
[10.0] "Volle Zustimmung und Dankeschön für die tolle Kolumne Franjise. Hinzufügen möchte ich nur , das Romans Hauptproblem in seiner Verletzungspause zu sehen ist. Eine andere Rückkehr nach seiner Operation und man hätte, mit einem nur etwas langsameren Aufbau, ihn den Rumble gewinnen lassen. Aber als Superhuman hat man ihn leider verbrannt und für die Fans unliebbar gemacht. Willkommen in der Sackgasse ."
3 27.01.2015
22:16 Uhr
[10.0] "Der schwerste Fehler war eigentlich nicht der Sieg von Roman Reigns (obwohl er das WM Main Event weder verdient hat, noch dazu bereit ist) oder das grauenhafte Booking, das jeden außer Rusev wie einen Trottel aussehen ließ. Der richtige Schuss ins Knie war die Entscheidung, das Triple-Threat-Match nicht als letztes Match auf die Card zu setzen. Anstatt dass die Fans mit der Erinnerung an eines der besten Matches der vergangenen Jahre aus der Halle gehen, bleibt stattdessen die Erinnerung stecken an ein Rumble, das nett begann, aber spätestens mit dem Auftritt von Fandango den Bach runter ging, da wirklich alles falsch gemacht wurde, was nur hätte falsch gemacht werden können. Dass die ECW-Fangemeinde von Philadelphia nicht unbedingt positiv auf einen Sieg von Samoan Cena reagieren würde, war abzusehen, aber wie das Ganze abgewickelt wurde hat sogar mich geschockt. Der Einzige, der von dieser Farce profitiert ist Kane, der hält jetzt einen weiteren wesentlichen Rumble-Rekord."
4 27.01.2015
15:18 Uhr
[10.0] "Ich stimme dem Inhalt der Kolumne größtenteils zu. Ich frage mich auch, wann die Denke begonnen hat, dass man den eigenen Fans böse ist, wenn sie nicht so jubeln wie gewollt und dass man zunehmend versucht, die eigenen Fans zu bestrafen, gegen sie zu arbeiten und ihr Verhalten persönlich zu nehmen. Zumindest kommts mir nicht erst seit gestern so vor. Die "böse Fans"-Masche ist nicht nur unbeschreibbar kindisch und dämlich, dazu haben sich offenbar einige Zuschauer den Schuh angezogen und pauschalisieren (bei Ereignissen, wie der Fanreaktion beim Rumble) ebenfalls umher mit der selben Masche. Dabei sind zumindest theoretisch alle Seiten gleichfalls an einem guten Produkt interessiert, welches der WWE dann schlussendlich auch Erfolg bringt und sie zu weiterer guter Arbeit ermutigt. Das übermäßige Abfeiern von anständigen, aber nicht überragenden PPVs wie z. B. dem MitB im sogenannten "Summer of Punk" und ähnlichen, sollte doch zeigen, dass die Kritiker nicht einfach nur undankbar sind. Ein "entweder ihr hört auf zu mekern oder sucht euch nen anderes Produkt" ist ebenso kurzsichtig". Man könnte gleich dumm mit "wenn ihr Kritik nicht vertragt, dann verzieht euch selbst" kontern. Man könnte aber auch dankbar sein, dass diese unzufriedenen Fans nicht wirklich in Scharen abhauen, sondern lieber beim Produkt bleiben, u. a. auch in der Hoffnung, es ändere sich irgendwann zu positiven."
5 27.01.2015
00:15 Uhr
[10.0] "Genau so isses. Ich muss eigentlich jedem Satz zustimmen. Ich kann mir kaum ein Szenario vorstellen, wo Lesnar bei WM nicht bejubelt und gefeiert wird."
6 26.01.2015
23:40 Uhr
[10.0] "Danke für deinen Artikel. Er spricht mir sehr aus dem Herzen und ich bin voll bei dir. Das was die Herren der WWE hier für eine Sülze präsentiert haben... einfach unbeschreiblich. Das erinnert doch stark an Gomez gegen Österreich - den muss man nur noch versenken. Aber was soll's Vinnie interessiert sich leider doch eher für seine $ und wird hoffentlich deswegen auch mal abgestraft von den Network-Kunden. Mir ist nach knapp 10 Jahren wöchentlichem Schauen das erste Mal gar nicht mehr danach. Das ist einfach nur bescheiden und ich freue mich jetzt schon darauf hier das Ganze vorerst nur zu lesen und hoffe auf die Quittung seitens der Fans in Ratings und Co."
7 26.01.2015
22:49 Uhr
[10.0] "Danke Franjise für diese tolle Kolumne. Ich weiss wie schwer es ist die richtigen Worte zu finden und sie niederzuschreiben. Respekt. Ich denke bei Reigns müsste man den Heat jetzt nützen und ihn Heel-turnen am besten zur Triple H oder Vince Truppe, die Seth fallen lassen, weil er zu schmächtig ist. Dadurch Face Rollins und ein Triple Match bei WM. Der Titelkampf am Rumble war echt stark und verdient Lob an allen 3 Teilnehmern. Potenzial ist schon da und bei Bryan weiss ich nicht er wirkte nicht fit und 2 Monate vor WM kann man kein Risiko für den Mainevent eingehen. Bei Ambrose uns Ziggler sehe nicht warum sie WM headlinen könnten. Vielleicht in 3 Jahren. PS. Wofur ist Bubba Ray von TNA gewechselt ? Echt Schad"
8 26.01.2015
22:32 Uhr
[10.0] "Ich kann dieser Kolumne voll und ganz zustimmen! Es ist wirklich schade, dass man so einen "Mainevent" hingeklatscht bekommt.... und das von einem multimedialen Wrestling-Imperium... traurig...."
9 26.01.2015
21:38 Uhr
[10.0] "Da spricht mir der Herr Franjise aus der Seele. So viel Ärger, der sich angesammelt hat und einer bringt ihn zu Papier. Find ich sehr gut!"
10 26.01.2015
21:35 Uhr
[10.0] "100% Zustimmung! Die WWE hat einiges falsch gemacht und einfach nicht kapiert was sie WIRKLICH am besten tun können. Sie verrennen sich ständig in ihre Big Man-Bevorzugungen und die fatalerweise Anhäufungen von Demontagen der Fan-Lieblinge. Das war einfach zuviel und die WWE hat sich noch nichtmal die Mühe gemacht das einigermaßen zu verschleiern bzw. weniger offensichtlich zu gestalten. Nein, da musste das ja unbedingt ins Gesicht gedrückt werden was die WWE vorhat. Zwar kann und darf man zwar nicht erwarten das die WWE jetzt JEDER Forderungen nachkommen kann bzw. soll aber wenn diese Stinkefinger-Politik so weitergeht, werden sie sich noch öfter ins eigene Fleisch schneiden. Im wesentlichen habe ich persönlich mit dem Ausgang des Rumble-Matches ja weniger ein Problem als vielmehr mit dem Timing mancher Entscheidungen und Aktionen. Ansonsten Franjise, hast Du vollkommen und Satz für Satz Recht! Und ich mag Spinat!"
11 26.01.2015
21:22 Uhr
[8.0] "Ich stimme deiner Einschätzung weitesgehend zu. Ein paar Stunden nach der Betrachtung des PPVs kann ich jedoch ein paar Punkte sehr viel reflektierter sehen und diese auch durchaus nachvollziehen. Die frühe Eliminierung sowie die generelle Darstellung Bryans vor (hätte er gewonnen, wäre er nicht vorher zurückgekommen, um einen Schocker ala Cena zu präsentieren, dazu kamen vor dem Match Niederlagen gegen Kane und Wyatt) und im Royal Rumble Match sollte erneut zeigen, dass die WWE Bryan auf NICHT! gewinnen lässt. Dies ist z. T. verständlich. Wer auch immer bei WM gegen Lesnar gewinnt wird kurz darauf den Titel gegen Rollins verlieren, da dessen Koffer nicht mehr lange "hält". Dies bedeutet, dass die Regentschaft des WM-Siegers nicht lange halten wrd. Bryan hatte bisher bei 3 Regentschaften fantastische 65 Tage den Titel und hat ihn dabei 1 mal erfolgreich gegen den Überwrestler Kane verteidigt. Ihm jetzt die nächste Witz-Regentschaft zu geben wäre quatsch. Ein Reigns könnte jedoch den Sieg im WM-ME mitnehmen und hätte zumindest seine erste World-Title-Reign in der Vita. Bryan/Reigns/Ambrose/Ziggler könnte dann den Titel von Rollins gewinnen und eine längere Regentschaft haben. (Das könnte Wunschdenken sein, wäre aber durchaus logisch) Ein RR-Sieg Bryans stand MMN bei der WWE nie ernsthaft im Raum. Dass die Fans es trzd glaubten ist ihre eigene Schuld. Reigns wurde über die letzten Monate konsequent gebookt und bekommt weitesgehend positive Reaktionen (WM-Crowds, Philadelphia, NY und Chicago waren nie ein Maßstab;) )und besitzt wie du erwähntest das Potentzial Maineventer zu werden. Wenn er es schafft, die WM-Crowd zu überleben, wird er gestärkt in die neue "Saison" gehen und kann damit Stück für Stück seinen Weg als Cena-Nachfolger gehen. Dass all dies entgegen der Meinung der Smarks passiert, ist offensichtlich, aber auch von der WWE nix Neues. Diese ganze "#CancelTheNetwork" Aktion halte ich für Kindisch und übertrieben."
12 26.01.2015
20:49 Uhr
[10.0] "Kann mich den anderen nur anschließen Tolle Arbeit die du da machst. Ich hoffe die Ressonanz bewegt dich zu einer höheren Frequenz an Artikeln ."
13 26.01.2015
20:17 Uhr
[Kommentar] "@WrestlingForever & Antimaster: Ja, ich habe ein Headset, ich war auch schon bei ein paar CageCast-Ausgaben mit anwesend. Ob und in welchem Rahmen ich künftig mal wieder dabei sein werde, liegt aber vornehmlich an Flosch und Vanni und wie die beiden Bedarf anmelden :) // @DivasFan: Ich gehe zu 99, 99% davon aus, dass Roman Reigns bei WrestleMania neuer Champion wird. Andernfalls wäre der Ausgang beim Royal Rumble noch unverständlicher als er eh schon ist."
14 26.01.2015
20:12 Uhr
[10.0] "Sehr schöne Kolumne. Einzig die Tatsache, dass anstelle von Reigns, Rusev unser bulgarischer Putinliebhaber in der Unabhängigkeitsstadt schlechthin bejubelt worden ist eben wegen Reigns, hätte vielleicht noch Erwähnung finden können."
15 26.01.2015
20:05 Uhr
[10.0] "Klasse Artikel der mir aus dem Herzen spricht. So weit ich das mitgekriegt habe, läuft Brooks Vertrag ja nur noch bis Mania, und er hat ja auch angekündigt, wieder in den MMA-Ring zu steigen wollen (ob er nur für eine Vertragsverlängerung mit der WWE den Preis rauftreiben will? -who knows). Das würde ja bedeuten, dass Reigns bei Mania gewinnen würde. Wie siehst du das, wird das so kommen und wie würdest du das bewerten oder welches Szenario siehst du für Mania? Wobei ja noch der MITB-Koffer im Spiel ist..."
16 26.01.2015
19:38 Uhr
[10.0] "Kann man nichts mehr hinzufügen. Auch wenn ich Bryan-Fan bin, über einen Sieg von Ziggler oder Ambrose hätte ich mich auch riesig gefreut. Selbst ein Sieg von Reigns hätte für mich (besser) funktioniert, hätte man sich dabei geschickter angestellt. So war das aber wirklich nur ein Mittelfinge rin Richtung der Fans, den diese eben mit einem Mittelfinger zurück quittieren. Dass manche den Unmut nicht verstehen oder rummosern, dass die Fans doch scheiße seien, wenn sie jetzt Reigns ausbuhen... man muss nicht alles schlucken, was einem nicht schmeckt. Und warum sollten die Smarks die Schnauze halten? Sie zahlen teuer für die Events oder günstig für das Network. Damit erkaufen sie sich auch das Recht ihre Meinung kund zu tun. Und gerade da wir hier von Fehlern der WWE reden, die Reigns Karriere ein, zwei Jahre zurückwerfen könnte, sollte das auch Bryan-Hassern und Reigns-Fans sauer aufstossen... zumindest mit wenn sie eine gewisse Weitsicht haben."
17 26.01.2015
19:34 Uhr
[10.0] "Lieber Franjise, ein ganz grosses "AMEN" hinter deinen Artikel! Sehr gefreut hat mich, dass du nicht - wie so viele andere - dem Sieger der Battle Royal die Schuld gibst, sondern da ansetzt, wo es eigentlich krankt: am Booking. Ich verfolge WWE mittlerweile ohnehin nur noch sehr, sehr selten. Die Lust an der Liga ist mir durch das bereits damals grauenhafte Produkt am Anfang des letzten Jahres vergangen. Gut, NXT hat es mittlerweile geschafft, dass ich immer mal wieder kucke. Aber ein derart ignorantes Verhalten gegenüber seinen (zahlenden) Kunden ist wahrhaft bemerkenswert! Ich erinnere mich nur an die Pressekonferenz zur Präsentation der XBox One. Aber scheinbar macht nicht wirklich vorhandene Konkurrenz taub... Es bleibt eigentlich nur zu wünschen, dass dieser vermurkste Rumble das Unternehmen genau da trifft, wo es weh tut: in der Portokasse bzw. beim Aktienkurs. Denn scheinbar fruchtet nichts anderes... und das tut mir leid für jede/n Worker/in, die in den Ring steigen und diesen unsäglichen "kreativen" Schwachsinn ausbaden müssen."
18 26.01.2015
19:33 Uhr
[10.0] "Besser hätte man es echt nicht auf den Punkt gebracht tolle Kolumne von dir, Franjise. Übrigens ist Franjise hier Administrator und ich weiß nicht ob er ein Headset und die nötigen Mittel hat um mit Flosch, Ray oder sonst wen einen Cagecast zu führen. Ansonst kann man ja seine Kolumnen lesen die sind immer lesenswert."
19 26.01.2015
19:13 Uhr
[10.0] "Kannst du Gedanken lesen? Besser hätte ichs nicht formulieren können, entspricht exakt meiner Ansicht. Eine tolle Kolumne, die zum perfekten Zeitpunkt kommt, da du ein angesehener und bekannter User bist, der nicht als naiver Möchtegern-Hater abgestempelt werden kann. Würde mich auf ein Dreiergespann beim Cagecast freuen!"
20 26.01.2015
18:46 Uhr
[Kommentar] "Witzige Fakten mit einem tollen Bild garniert. Finde ich genial umgesetzt. Weiter so gerne auch zu andere Themen."
21 26.01.2015
05:07 Uhr
[Kommentar] "Kann es sein das du bei Kane die eine Eleminierung als Isaac Yankem im Rumble 1996 nicht mitgezählt hast? Weil eigentlich müssten es mMn 38 Eleminierungen sein..."
22 25.01.2015
17:47 Uhr
[2.0] "Sonst ist es irgendwie absolut nicht lustig, das hier versucht gar nicht lustig zu sein und ist ein Random Reigns Cartoons mit ein paar Sätzen."
23 25.01.2015
17:13 Uhr
[1.0] "Nicht lustig unter der Rubrik "Lustiges", irgendwo nach dem Motto "Hauptsache produktiv". Kann ich nichts mit anfangen, ein Punkt für den wohl doch irgendwo vorhandenen Aufwand."
24 23.01.2015
12:34 Uhr
[Kommentar] "Ich frage mich gerade wie man auf die LOD zurückgreifen. Dass Hawk schon ein paar Jährchen verstorben ist, ist ja nicht gerade neu. :D Und ich hoffe, du meintest nicht die Heidenreich + Animal-Version von LOD. :P"
25 22.01.2015
13:38 Uhr
[Kommentar] "Ich kann mir durchaus vorstellen, das Kane mindestens 54min im Ring bleibt und damit seine Gesamtverweildauer auf über 3h 58min bringen kann."
26 22.01.2015
09:39 Uhr
[Kommentar] "@BilligesBücherregal: Wir verlassen uns nicht auf die Angaben der WWE, da diese ihre Angaben gerne mal nach oben korrigiert und man deshalb verfälschte Angaben hat. Ich hab mich auf meine eigenen und die Beobachtungen des Teams gestützt."
27 21.01.2015
20:50 Uhr
[10.0] "Super Zusammenfassung. Vielleicht sollte man anmerken, dass man Marellas 1 Sekunde vielleicht unter den Nachkommastellen noch unterbieten kann."
28 21.01.2015
19:36 Uhr
[10.0] "Sei dir mal nicht so sicher, dass Kanes Rekorde halten werden. Mir fällt da so ein langhaariger Verwandter von einem früheren Topstar ein, den Vince liebt wie niemand anderes. Hoffen wir mal, dass es nicht dazu kommt :) Top-Statisken. Vielen Dank dafür (Vorschlag: erwähnen, dass Nummer 1 , Nummer 2 und Nummer 30 gleich erfolgreich sind)"
29 21.01.2015
17:57 Uhr
[Kommentar] "Zu den anderen Statistiken kann ich nichts sagen, aber hui, wie seid ihr denn auf die Werte für die meisten Eliminationen gekommen? Ich habe bei Michaels 40 und bei Kane 39 gezählt, genau das sagen die offiziellen WWE-Quellen auch hin und wieder beiläufig. Die meisten anderen Werte sind auch von ihrem echten Zahlenwert abgängig."
30 21.01.2015
17:48 Uhr
[10.0] "Ich finde es jedes Jahr aufs neue schön diese Statistiken zu lesen. Theoretisch ändert sich ja nicht viel, trotzdem ist es viel Arbeit für ein paar Zahlen. Auch die Fazits sind sehr interessant zu sehen, man macht sich ja dann doch nicht selbst über alles Gedanken. Vielen Dank dafür, würde mich auch über weitere Statistiken z. B. Elimination Chamber etc. freuen."
31 18.01.2015
14:46 Uhr
[Kommentar] "Wie gewohnt habt Ihr Raw sehr gut aufgearbeitet. Ich selbst sehe die Show eher bei -4- Punkten, da mir schlicht und einfach kein einziges Match wirklich gefallen wollte."
32 16.01.2015
09:59 Uhr
[10.0] "Stimme Euch zum Großteil zu, jedoch braucht Bray Wyatt nach den Debakeln gegen Cena und insbesondere Jericho sowie der Auflösung der Wyatt Family die Erfolgserlebnisse dringender als ein Dean Ambrose. Der hat seine Fehde gegen Seth Rollins zumindest ausgeglichen gestalten können und sich letztlich nur der Authority ergeben müssen. Bei Cesaro und Kidd bin ich mal gespannt; das klingt zu konstruiert."
33 15.01.2015
07:08 Uhr
[10.0] "Treffender kann man den King of the Ring 1995 nicht beschreiben. Aber eigentlich ist ein Gnadenpunkt (trotz Vega und Tag-Team) schon zu viel. Das war in meiner ganzen Wrestlingzeit der größte Schrott, den ich je gesehen habe. Aber zumindest durfte auch Mabel sein unverdienten 5 Minuten Ruhm geniessen."
34 14.01.2015
19:35 Uhr
[Kommentar] "Das hier ist nur ein Review der Show, nicht die Show eslbst. Von daher müsstest du dem Artikel hier 10 Punkte geben."
35 14.01.2015
19:03 Uhr
[0.0] "Wer von dem WCW-Gimmickschrott und den größtenteils eher mäßigen PPVs mit dem Super-Hogan genervt war, der hat sich diesen Müll noch nicht angesehen. Der KotR 1995 lief damals gottseidank noch kostenlos auf RTL 2, sonst hätte ich mein Geld zurückverlangen müssen, denn das hier war noch Geschenkt zu teuer. Ich hatte ja gehofft, dass ein Undertaker oder ein HBK zum King wird, um sie weiter in Richtung Main Event zu pushen. Oder zumindest Yokozuna, um ihn in den ME zurückzuholen, denn ausser Sid war in Sachen Heels 95 nicht wirklich etwas bedrohliches, den man hätte gegen Diesel stellen können. Bam Bam und HBK turnten Face, Leute wie Tatanka hatten einfach nicht das ME-Potential und Sid war somit alleine. Chance vertan. Aber den Nonwrestler Mabel zum King zu krönen und den wohl überflüssigsten Mainevent-Push der WWE (bis heute) zu starten, war ein Tritt in den Hintern für jeden Wrestlingfan. Und die Favoriten fliegen dazu noch alle in der ersten Runde raus. Falls sich jemand unfreiwillig an das Summerslam-Match zwischen Mabel und Diesel erinnert: Versucht es zu vergessen. Nash war noch nie einer, der einen qualitiv schlechteren Wrestler durch ein gutes Match bringen konnte, er selber musste damals von HBK und Bret Hart mitgetragen werden. Und dementsprechent hat das Match natürlich ausgesehen..."
36 11.01.2015
13:51 Uhr
[Kommentar] "Grundsätzlich gebe ich euch recht, außer bei Wyatt und Ambrose. Ambrose wurde bisher immer recht stark dargestellt und hatte die Fehde gegen Rollins ja auch eigentlich auch gewonnen. Klar das I-Tüpfelchen konnte man Dean nicht geben, weil man Rollins nicht schwächen wollte. Dennoch brauchte Wyatt den Sieg dringender als Dean. Was auch daran liegt das er damals von Cena begraben wurde. Keinen Pin über Cena errungen in der Fehde, dann wie 3MB weg gehauen. Nicht mal die Fehde gegen Jericho konnte Wyatt wirklich neu aufbauen. Dann verschwand Bray komplett und kam ohne die Familie wieder. Einen Schritt der mir nicht wirklich gefällt, aber doch logisch war. Wyatt kam zurück und brauchte einfach einen Fehden-Sieg, mehr als Ambrose. Der wurde meiner Meinung nach auch gar nicht schwach dargestellt. Ganz im Gegenteil durfte enorm viel zeigen und ist auch over wie sonst was. Allein die Reaktionen nach seiner Niederlage bei Ambrose, da kam er mir nicht wirklich geschwächt vor. Wyatt den Sieg zu geben war die einzig richtige Entscheidung. Ambrose ist immer noch over und man setzt Ihn nun ja offenbar an die Seite von Reigns, was für den nur besser sein kann, weil es bei Roman noch nicht wirklich für den ME reicht."
Wrestling-Timeline: 30.04.2001
Two Man Power Trip tragen vier Gürtel
The Undertaker (WWF, 2001)Kane (WWF, 2001)Triple H (WWF, 2001)Steve Austin (WWF, 2001)
WWF World Heavyweight Champion Steve Austin und Intercontinental Champion Triple H besiegen bei Backlash in Chicago, Illinois The Brothers Of Destruction (Kane und The Undertaker), um sich auch noch die WWF World Tag Team Title zu sichern.


Kennst du schon diese Fehde?
Bruce (NWA TNA, 2002)April Pennington (NWA TNA, 2002)BB (WWF, 2000)April Hunter (Independent, 2004)
Seit der Einführung des Women’s Knockout Titles preist sich TNA dafür, in seiner Frauendivision das Wrestling und nicht die Äußerlichkeiten in den Vordergrund zu stellen. Immer war das jedoch nicht so. In der Anfangsphase der Liga 2002 gab es auch bei NWA TNA Fleischbeschau und der erste Frauentitel...Weiterlesen!

Kennst du schon diese Promo?
Rey Mysterio (WWE, 2009)Chris Jericho (WWE, 2009)
Rey Mysterio: "Yo, last month I got jumped by Chris Jericho while he was wearing one of my own masks. But tonight, tonight, I got a little payback, oh yeah. And you know what? IT FELT GREAT! [Jubel] But it ain't over yet. My revenge...Weiterlesen!

Kennst du schon dieses Bild?
feelit

Bewertungszentrum
Die letzten 3 Kommentare
KingofKingsHHH schrieb über Jeff Hardy:
[8.0] "Jeff Hatdy ist für mich der bessere der Hardys weil er als einzel Wrestler besser ist und auch mehr Ausstrahlung besitzt. So hat er meiner Meinung nach es auch verdient sich World Champion nennen zu dürfen. Im Tag Team mit seinem Bruder Matt war er natürlich weltklasse und schon fast Legändar. Gut waren auch immer seine krassen Spots. Seine TNA Zeit erwähne ich lieber nicht da ich dort nicht viel gutes gehört habe ."
KingofKingsHHH schrieb über Stardust:
[6.0] "Cody Rhodes ist ein mehr als solider Wrestler der auch ein gutes Micwork besitzt. Bei ihm kommt es aber sehr darauf an welcher Gimmick er gerade hat. Am Anfang mit Hardcore Holly im Tag Team war er unbedeutend und auch uninterrestant. In der Lecacy war er dann schon besser und man sah eine Positive Entwicklung. Nach dem Split wurde er dann aber wieder langweiliger. Das Dashing Gimmick fand ich gut währrend ich das aktuelle Stardust Gimmick nicht mag."
KingofKingsHHH schrieb über Naomi:
[6.0] "Naomi ist eigentlich eine gute Wrestlerin die sehr athletisch ist. Sie verbotcht aber doch ziemlich Moves und workt auch ungenau. Wenn sie aber ein Match nicht verbotcht kann dieses dann auch relativ gut sein."
 
Amazon LogoWenn du über diesen Link auf die Amazon.de-Seite wechselst, erhalten wir für deine Einkäufe eine geringe Werbekostenerstattung. Du zahlst nichts zusätzlich für deine Einkäufe und hilfst uns trotzdem. Zwei Fliegen mit einer Klappe. :)
Wenn du über ein Konto bei PayPal verfügst, kannst du mit einem Klick auf den nebenstehenden Button direkt zu PayPal.com wechseln und uns mit einem kleinen Betrag unterstützen. Vielen Dank!