DeutschEnglish
Not logged in or registered. | Log In | Register | Password lost?

High Noon in der WCW: Hogan vs. Sting

Feud

Feud data
Title:
High Noon in der WCW: Hogan vs. Sting
Party 1:
Timeframe:
July 1996 - March 1998
This text is hidden because it is only available in German language. Please click this line if you do not care and want to view it anyway.
- Das erste Match zwischen Hogan und Sting bei Starrcade bescherte der WCW mit einer Buyrate von 1.9 die meisten PPV-Käufe seit der Trennung von der NWA.

- Das Ende genau dieses Matches und die Nachwehen bei Nitro erhitzten die Gemüter der Fans, statt sie zufrieden zu stellen. Jeder hatte einen klaren Sieg des Stingers erwartet anstatt des konfusen Szenarios, das sich stattdessen ereignete. Gerüchten zufolge war auch genau dieser klare Sieg geplant – was Hogan jedoch mittels seiner berüchtigten Creative-Control-Klausel verhindert haben soll. Man einigte sich demnach auf das kontrovers-chaotische Ende. Doch was noch für mehr Aufregung sorgte, war der Umstand, dass der angebliche Fast Count von Nick Patrick keiner war. Wer ihn stoppt, wird feststellen, dass er nicht kürzer als drei Sekunden dauerte – genau deshalb waren die Fans in der Halle am Ende auch völlig verwirrt. Es hält sich das böse Gerücht, dass Hogan Patrick vor dem Match dafür bezahlt hat, den Count regulär zu zählen, um seinen Nimbus zu wahren und Stings Glaubwürdigkeit zu zerstören. Ob es stimmt oder nicht: Durch Patricks langsamen Count verkehrte sich das Matchfinish in das genaue Gegenteil von dem, was es eigentlich aussagen sollte. Es erschien, als ob Hogan von Bret Hart betrogen worden wäre – und nicht Sting von Hogan.
8.19
Current Total Rating (?)
Valid votes: 61
Number of comments: 28
10.0 19x
9.0 5x
8.0 24x
7.0 2x
6.0 8x
5.0 1x
4.0 2x
3.0 0x
2.0 0x
1.0 0x
0.0 0x
Average rating: 8.23  [61]
Average rating in 2024: 8.00  [1]
Average rating in 2023: 9.33  [3]
Average rating in 2021: 8.00  [2]
Average rating in 2019: 8.50  [2]
Average rating in 2018: 10.00  [1]
Average rating in 2017: 8.50  [2]
Average rating in 2016: 9.00  [2]
Average rating in 2015: 8.00  [1]
Average rating in 2013: 9.00  [1]
Average rating in 2010: 8.40  [5]
Average rating in 2009: 8.67  [3]
Average rating in 2008: 7.75  [4]
Average rating in 2007: 8.00  [34]
Your Options:
Other: